Numa Europa destro\u00e7ada pela Segunda Guerra Mundial, o nome de um general serviu de alcunha para o grande plano econ\u00f4mico de reconstru\u00e7\u00e3o do continente. Os aportes astron\u00f4micos dos Estados Unidos<\/strong><\/a> para investimentos em infraestrutura no Velho Continente entre 1948 e 1952 laureou o general George Carlett Marshall como fiador da retomada da economia europeia com o Plano Marshall<\/strong>, para que o continente n\u00e3o ca\u00edsse nas m\u00e3os da amea\u00e7a vermelha vinda da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Em meio \u00e0 pandemia do coronav\u00edrus<\/a><\/strong> (Covid-19<\/a><\/strong>), em terras brasileiras, o plano do governo tamb\u00e9m passa pela atua\u00e7\u00e3o de um general: o ministro da Casa Civil, Walter Braga Netto<\/strong><\/a>. Sob coordena\u00e7\u00e3o dele, em parceria com o ministro do Desenvolvimento Nacional, Rog\u00e9rio Marinho; Tarc\u00edsio Gomes de Freitas, da Infraestrutura; e a anu\u00eancia de Paulo Guedes<\/strong><\/a>, da Economia, o governo desenha um plano de investimentos para a acelera\u00e7\u00e3o da economia passado o pico do descalabro na sa\u00fade. A f\u00f3rmula n\u00e3o \u00e9 nova, e vai contra a filosofia de Guedes: investimento p\u00fablico em infraestrutura. VEJA conheceu o primeiro rascunho do plano: militaresco e intervencionista, com pitadas de ran\u00e7o pol\u00edtico. Parece ter sa\u00eddo diretamente dos anos 1970.<\/p>\n Segundo o desenho da frente formada para cimentar os caminhos p\u00f3s-crise causada pela Covid-19, uma das formas de retomar o crescimento econ\u00f4mico (ou mitigar os efeitos da epidemia) ser\u00e1 o investimento p\u00fablico em obras paradas. Para isso, os ministros desejam contar com pequenas e m\u00e9dias empreiteiras para destravar projetos de infraestrutura, como estradas, viadutos e projetos de saneamento. Assim, contrata\u00e7\u00f5es de at\u00e9 1 milh\u00e3o de trabalhadores podem surgir, segundo os c\u00e1lculos do Planalto. Na contram\u00e3o do que sempre defendeu o ministro da Economia, a solu\u00e7\u00e3o viria do pr\u00f3prio Estado \u2013 e de novos parceiros. V\u00e1rios entraves, por\u00e9m, colocam o \u201cPlano Braga Netto\u201d em xeque.<\/p>\n Clique e Assine<\/a><\/div>\n Em detrimento \u00e0 \u201cDoutrina Guedes\u201d de redu\u00e7\u00e3o do tamanho do Estado e a busca incessante por investimento privado, a leitura de que a iniciativa privada e investidores estrangeiros n\u00e3o teriam o m\u00ednimo de estrutura ou interesse em investir, em curto prazo, em obras no Brasil \u00e9 correta. Diferentemente da vivenciada durante os anos de gest\u00e3o de Dilma Rousseff<\/strong><\/a>, a atual crise acomete o mundo inteiro. O investimento p\u00fablico \u00e9 a \u00fanica alternativa para, passado o momento cr\u00edtico, o pa\u00eds pensar em mitigar a desacelera\u00e7\u00e3o da economia e o desemprego. Acossadas pelo impacto astron\u00f4mico dos gastos com os desamparados, desempregados e com o Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS)<\/strong><\/a>, por\u00e9m, a d\u00favida \u00e9: com que recursos o programa seria viabilizado? A d\u00edvida p\u00fablica passada a pandemia, segundo proje\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio Minist\u00e9rio da Economia, pode passar de 90% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, caso a atividade econ\u00f4mica recue 5% neste ano, como projeta o Banco Mundial. Isso leva em considera\u00e7\u00e3o apenas os gastos j\u00e1 anunciados, que, at\u00e9 o momento, s\u00e3o considerados moment\u00e2neos \u2013 sem gerar sequelas para o futuro. Contudo, um plano amplo de retomada do investimento p\u00fablico geraria um impacto fiscal permanente, comprometendo v\u00e1rios anos subsequentes \u00e0 crise.<\/p>\n \n Saiba logo no in\u00edcio da manh\u00e3 as not\u00edcias mais importantes sobre a pandemia do coronavirus e seus desdobramentos. ASSINE VEJA<\/h2>\n
![](\"https:\/\/abrilveja.files.wordpress.com\/2020\/04\/capa-veja-2683-v-2.jpg?quality=70&strip=info&w=200&h=263\")