\n
![](\"https:\/\/olhardigital.com.br\/uploads\/acervo_imagens\/2019\/04\/r4x3\/20190412035342_860_645.jpg\" "\\"[Tags]\\"alt")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Nações ao redor do mundo estão reprimindo o conteúdo terrorista na rede, introduzindo uma legislação que penaliza sites e provedores de internet se eles não removerem o material suspeito. Mas essa luta pode ser uma ameaça real a sites como o Internet Archive<\/a>, uma organização sem fins lucrativos que guarda cópias antigas de páginas da web e outras informações digitais no seu acervo.<\/p>\n Em seu blog, o “Museu da Internet”, como é conhecido, explicou que recebeu mais de 550 avisos de remoção da União Européia na semana passada, “identificando falsamente centenas de URLs no archive.org como ‘propaganda terrorista'”. Sob a legislação que a UE está atualmente elaborando, o Internet Archive poderia ter sofrido penalidades – incluindo multas de até 4% de sua receita global – por não honrar tais notificações de retirada dentro de uma hora.<\/p>\n Os avisos foram emitidos pela Unidade de Assuntos da Internet da Europol, órgão da polícia europeia, e sua equivalente francesa. Eles incluiam URLs das principais páginas de coleção, cada uma contendo milhões de itens (por exemplo, “https:\/\/archive.org\/details\/texts” e “https:\/\/archive.org\/details\/television”), bem como links para dados científicos, pesquisas e relatórios do governo dos EUA.<\/p>\n Chris Butler, do Internet Archive, observa, em um post, que não só os avisos de remoção foram incorretos, como também foram enviados no meio da noite, quando a equipe do site estava dormindo. “Como se pode dizer que a legislação se propõe a honrar a liberdade de expressão de maneira realista se esses são os tipos de relatórios que atualmente vêm dos órgãos da UE e designados pelo governo?”, escreve.<\/p>\n Regras mais rígidas são tendência mundial<\/strong><\/p>\n A UE não é a única entidade que considera tornar mais rigoroso o controle da internet; o Reino Unido, o Canadá e a Austrália estão avaliando regulamentos semelhantes em plataformas online. Os proponentes dessas leis tendem a enfatizar a incapacidade de empresas como o YouTube e o Twitter de policiar o que é carregado em seus sites, mas descartam o potencial de falsas remoções e excessos.<\/p>\n Jim Killock, diretor executivo do Open Rights Group – organização que trabalha para assegurar direitos digitais –, diz que a experiência do Internet Archive demonstrou os problemas com os avisos rápidos de remoção. “O fato de que a polícia nem sempre é precisa e não conseguir com que seu trabalho seja verificado por uma autoridade independente significa que esses processos são especialmente frágeis”, afirma ao The Verge<\/em>.<\/p>\n Um porta-voz da Europol disse ao site que das 25 URLs destacadas pelo Internet Archive como falsas, todas eram solicitações da unidade francesa – essas unidades nacionais geralmente enviam solicitações de remoção usando o domínio da Europol. O porta-voz relata que não pôde compartilhar nenhuma das outras URLs que foram incluídas nos avisos de remoção, mas observa que, desde 2014, o Internet Archive atendeu 64% dos pedidos.<\/p>\n Fonte: The Verge<\/a><\/em><\/p>\n