\n<\/p>\n
\nN\u00e3o foi raio, bal\u00e3o, pico de energia, muito menos um incendi\u00e1rio, o vil\u00e3o que transformou em cinzas o valioso \u2014 e irrecuper\u00e1vel \u2014acervo do Museu Nacional, na Quinta da Boa Vista. Foi descaso mesmo. A minuciosa per\u00edcia feita pela Pol\u00edcia Federal concluiu que o inc\u00eandio que destruiu a mais antiga institui\u00e7\u00e3o cient\u00edfica do pa\u00eds, na noite de 2 de setembro do ano passado, foi causado por uma sobrecarga num aparelho de ar-condicionado instalado no audit\u00f3rio. Uma gambiarra na fia\u00e7\u00e3o pode ter contribu\u00eddo para agravar o quadro. Segundo os peritos, o equipamento que pegou fogo estava ligado, junto com outros dois, a um mesmo disjuntor, o que contraria normas de seguran\u00e7a. Foi constatado ainda que o sistema n\u00e3o tinha aterramento, como recomendado.\n<\/p>\n
\nApesar dessas falhas, isso, por si s\u00f3, talvez n\u00e3o causasse o estrago que se viu. Mas outros desleixos ajudaram o fogo a se propagar. Os peritos enfatizaram que o museu n\u00e3o tinha equipamentos b\u00e1sicos de combate a inc\u00eandio. Como sprinklers (chuveirinhos) ou portas corta-fogo. N\u00e3o contava tamb\u00e9m com hidrantes de parede. Os detectores de fuma\u00e7a n\u00e3o estavam acionados, e v\u00e1rias c\u00e2meras internas n\u00e3o funcionaram.\n<\/p>\n
\nSegundo afirmou ao GLOBO Wesley Pinheiro, consultor de preven\u00e7\u00e3o e combate a inc\u00eandios, o Museu Nacional teria de contar com uma brigada antifogo, por ser um pr\u00e9dio constru\u00eddo antes de 1976, quando entrou em vigor a legisla\u00e7\u00e3o contra inc\u00eandio. Mas ela tamb\u00e9m n\u00e3o existia, pelo menos no hor\u00e1rio em que surgiram as chamas, quando a institui\u00e7\u00e3o j\u00e1 estava fechada.\n<\/p>\n
\nImpressiona o pouco caso com que a UFRJ e a dire\u00e7\u00e3o do museu trataram a seguran\u00e7a do acervo de valor inestim\u00e1vel. Ap\u00f3s o inc\u00eandio, soube-se que estava prevista a instala\u00e7\u00e3o de um sistema contra inc\u00eandio no pal\u00e1cio, ao custo de R$ 2,3 milh\u00f5es, que seriam financiados pelo BNDES. O fogo chegou antes.\n<\/p>\n
\nFica evidente que sempre foi um erro um dos principais museus do pa\u00eds ser administrado por uma universidade que, em que pese a excel\u00eancia acad\u00eamica, tem graves problemas para administrar o patrim\u00f4nio. Antes do Museu Nacional, a hist\u00f3rica Capela S\u00e3o Pedro de Alc\u00e2ntara, no campus da Praia Vermelha, j\u00e1 tinha tido o mesmo destino \u2014 o pr\u00e9dio de 1850 foi consumido pelas chamas em mar\u00e7o de 2011.\n<\/p>\n \nConv\u00e9m lembrar ainda que n\u00e3o havia qualquer plano de conting\u00eancia. Grandes museus do mundo, como o Louvre, em Paris, t\u00eam projetos para retirar as pe\u00e7as mais valiosas em caso de inc\u00eandio. No Museu Nacional, isso ficou por conta de funcion\u00e1rios abnegados, que se arriscaram para salvar partes do acervo, tudo por conta pr\u00f3pria.\n<\/p>\n \nO Museu Nacional est\u00e1 destru\u00eddo. Mas existem outros, pa\u00eds afora, com problemas semelhantes. \u00c9 preciso agir para evitar que essa trag\u00e9dia se repita.\n<\/p>\n<\/div>\n