\n
![](\"http:\/\/www.lance.com.br\/\/files\/\/uploads\/2019\/03\/22\/5c951b3bab4ea.jpeg\" "\\"[Tags]\\"alt")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
Neste domingo, o Maracan\u00e3 recebe o primeiro cl\u00e1ssico ap\u00f3s o Estado do Rio de Janeiro romper contrato com o cons\u00f3rcio que fazia a gest\u00e3o do est\u00e1dio. Quis o destino que o duelo fosse justamente entre Flamengo e Fluminense, os dois clubes que tinham v\u00ednculo vigente com a empresa para mandar jogos no local. Nesta \u00faltima rodada da Ta\u00e7a Rio, os clubes veem, ent\u00e3o, uma possibilidade de mostrar for\u00e7a e provar que h\u00e1 condi\u00e7\u00f5es de fazer o est\u00e1dio “pulsar” por conta pr\u00f3pria.<\/p>\n
As diretorias do Rubro-Negro e do Tricolor, por enquanto, buscam alternativas, mas j\u00e1 deixaram expl\u00edcita a vontade de participar da nova gest\u00e3o do Maracan\u00e3 – a Odebrecht tem at\u00e9 o dia 19 para deixar o est\u00e1dio.<\/p>\n
O contrato do Complexo Maracan\u00e3 e Entretenimento S.A. foi assinado com Flamengo e Fluminense em 2013 (gest\u00e3o Bandeira de Mello e Peter Siemsen, respectivamente) pouco ap\u00f3s as reformas visando a Copa do Mundo que aconteceria no ano seguinte. Desde ent\u00e3o, com algumas exce\u00e7\u00f5es, os clubes tinham o est\u00e1dio como casa, tendo lado fixo na arquibancada e locais para a\u00e7\u00f5es junto aos torcedores.<\/p>\n
Por\u00e9m, nunca esconderam insatisfa\u00e7\u00f5es com os altos valores praticados pela parceira, que fazia com que d\u00e9ficits fossem comuns, mesmo em jogos com ocupa\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel. Na atual temporada, por exemplo, o Fluminense n\u00e3o teve lucro em jogo algum e o Flamengo, mesmo quando lotou, ficou com cifras bem abaixo do esperado.<\/p>\n
Os montantes negativos faziam, inclusive, com que torcedores e alguns dirigentes impulsionassem a ideia de um est\u00e1dio pr\u00f3prio. <\/p>\n
Nos \u00faltimos meses da gest\u00e3o de Eduardo Bandeira de Mello, que esteve \u00e0 frente do Flamengo entre 2013 e 2018, chegou-se a assinar um termo de inten\u00e7\u00e3o de compra de um terreno na Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio de Janeiro. O Fluminense, em 2016, tamb\u00e9m teve a iniciativa, mas para um local pr\u00f3ximo a antiga Vila do Pan, tamb\u00e9m na Zona Oeste da Cidade Maravilhosa.<\/p>\n
A parceria entre Estado do Rio de Janeiro e Cons\u00f3rcio Maracan\u00e3 e Entretenimento S.A. foi rompido no in\u00edcio da \u00faltima semana, sendo anunciado pelo governador Wilson Witzel em entrevista coletiva. A a\u00e7\u00e3o pegou clubes e o pr\u00f3prio cons\u00f3rcio de surpresa. <\/p>\n
O Estado alega que o Cons\u00f3rcio tem uma d\u00edvida desde 2017, que chega a R$ 35 milh\u00f5es. A empresa, por outro lado, afirma que os valores s\u00e3o referentes ao “uso comercial das \u00e1reas do entorno do est\u00e1dio, como o C\u00e9lio de Barros, o Julio Delamare e adjac\u00eancias, fato que n\u00e3o ocorreu em fun\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o unilateral do governo de tombar estes espa\u00e7os”.<\/p>\n
Pol\u00eamica<\/b><\/p>\n
Recentemente, o Fluminense se envolveu em uma pol\u00eamica com o cons\u00f3rcio que fazia a gest\u00e3o do Maracan\u00e3. Na final da Ta\u00e7a Guanabara, entre Vasco e o Tricolor, o Complexo Maracan\u00e3 S.A. sinalizou ao Cruz-Maltino, mandante, que a torcida poderia utilizar o Setor Sul. Por\u00e9m, o Fluminense alegou que, pro contrato, o Setor Sul deveria ser usado pela torcida do clube das Laranjeiras.<\/p>\n
Na noite anterior \u00e0 partida, o caso foi parar na Justi\u00e7a, que determinou port\u00f5es fechados. Horas antes da partida, o Vasco, por sua vez, conseguiu uma liminar que permitia a entrada de torcedores, o que acabou acontecendo j\u00e1 com o jogo em andamento.<\/p>\n
LEMBRE O CASO<\/b><\/p>\n
ROMPEU<\/p>\n
Na \u00faltima segunda-feira, Wilson Witzel, governador do Rio de Janeiro, anunciou, em entrevista coletiva, que o v\u00ednculo com o Complexo Maracan\u00e3 S.A. estava rompido e a empresa teria at\u00e9 o dia 19 de abril para se retirar do est\u00e1dio.<\/p>\n
GOSTARAM<\/b><\/p>\n
Flamengo e Fluminense se manisfestaram sobre o rompimento do contrato do Estado com o Complexo Maracan\u00e3 S.A. e os dois clubes elogiaram a atitude de Wilson Witzel. Al\u00e9m disso, afirmaram ser interessante que as agremia\u00e7\u00f5es possam ser mais ativas na gest\u00e3o a partir de agora. O cons\u00f3rcio, por sua vez, se dizia surpreso.<\/p>\n
RETALIA\u00c7\u00c3O? <\/b><\/p>\n
Na \u00faltima quinta-feira, o Complexo Maracan\u00e3 S.A. enviou um of\u00edcio \u00e0 Federa\u00e7\u00e3o de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj), Flamengo e Fluminense afirmando que, por conta do calend\u00e1rio, s\u00f3 poderia realizar uma semifinal da Ta\u00e7a Rio, segundo turno do Campeonato Carioca.<\/p>\n
FERJ REBATE<\/b><\/p>\n
Na \u00faltima sexta-feira, a Ferj rebateu o cons\u00f3rcio e manteve as duas semifinais da Ta\u00e7a Rio no Maracan\u00e3.
“A Federa\u00e7\u00e3o de Futebol do Estado do Rio de Janeiro estranha e duvida que a Greenleaf tenha participa\u00e7\u00e3o nesse tal impedimento de uma semifinal da Ta\u00e7a Rio ser realizada no Maracan\u00e3, tr\u00eas dias depois da decis\u00e3o do Governo do Estado (quanto \u00e0 concess\u00e3o)”<\/p>\n<\/div>\n